Réalisme. “Numéro 0”, suivi des numéros 1 à 6

EXTREMELY RARE COPY OF AN AVANT-GARDE REVIEW THAT CHANGED THE HISTORY OF ART.

DE COURBET À LA NAISSANCE DE L’IMPRESSIONNISME.

UN DES TROIS SEULS EXEMPLAIRES CONNU COMPRENANT LE RARISSIME PRELIMINARY ISSUE “NUMÉRO 0”, ET LE SEUL AUJOURD’HUI CONNU EN MAINS PRIVÉES.

AUCUN EXEMPLAIRE AUX ÉTATS-UNIS. LES DEUX AUTRES EXEMPLAIRES CONNUS SONT CONSERVÉS À LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCE ET À L’INSTITUT DE FRANCE.

EXEMPLAIRE D’EDMOND DURANTY, FONDATEUR ET RÉDACTEUR DU JOURNAL. GÉNIAL VISIONNAIRE DE L’ART

ÉDITION ORIGINALE

In-folio pour le “numéro 0” (490 x 310mm) et in-4 pour les numéros 1-6 (281 x 218mm). Selon une convention adoptée depuis les études de Gilles Castagnès, on nommera “numéro 0” le numéro de Réalisme du 10 juillet 1856, imprimé mais non mis dans le commerce. Il se distingue des six numéros suivants par son format et son nombre de pages.

COLLATION : “numéro 0”, 10 juillet 1856 : [1]-4 ; Premier numéro, 15 novembre 1856 : [1]-16 ; Deuxième numéro, 15 décembre 1856 : [17]-32 ; Troisième numéro, 15 janvier 1857 : [33]-48 ; Quatrième numéro, 15 février 1857 : [49]-64 ; Cinquième numéro, 15 mars 1857 : [65]-80 ; Sixième numéro, avril-mai 1857 : [81]-88

RELIURE DE L’ÉPOQUE. Percaline de soie prune, dos à la bradel

RARETÉ : à ce jour, seuls deux exemplaires complets des sept numéros sont connus dans le monde, en plus du notre. Tous deux sont conservés dans des institutions publiques :
1. la Bibliothèque nationale de France conserve un exemplaire du “numéro 0” [cote RES G-Z-309] et un exemplaire des six numéros suivants [cote RES M-Z-400] ;
2. la bibliothèque de l’Institut de France conserve également un exemplaire du “numéro 0” et des six numéros suivants [fonds Spoelberch de Lovenjoul, “Réalisme - 1856-1857”, cote D 767]. Ce second exemplaire comporte une note autographe d’Edmond Duranty sur le “numéro 0” : “Ce numéro ne fut pas mis en vente. Nous convînmes, Assézat et moi, de le supprimer parce que je voulais faire l’autre Réalisme, mes idées s’étant modifiées sur la question. Duranty. Le présent exemplaire doit être unique, à l’heure qu’il est, car je ne crois pas que nous en ayons donné plus d’une dizaine, si même ils ont été donnés. Avril 1877”.